La BBC riporta la notizia della confisca, da parte del personale di frontiera olandese, di panini al prosciutto e di altri generi alimentari ai danni degli autisti dei Tir provenienti dal Regno Unito.

Alle sconcertate rimostranze degli autotrasportatori gli addetti ai controlli doganali hanno risposto “Since Brexit, you are no longer allowed to bring certain foods to Europe, like meat, fruit, vegetables, fish, that kind of stuff,” (più o meno: “Dalla Brexit, non è più permesso portare certi cibi in Europa, come carne, frutta, verdura, pesce, quel genere di cose”).

Forse gli olandesi sono stati troppo rigorosi o magari c’è una sottile rivalsa nelle loro parole, ma indubbiamente hanno rispettato alla lettera (forse troppo alla lettera) le regole imposte dagli accordi internazionali successivi alla Brexit.

Quello che è successo dovrebbe farci riflettere sul fatto che le relazioni internazionali e commerciali sono molto complesse e che decidere su un argomento come l’uscita dall’Unione Europea basandosi solo su impressioni, emotività o parole d’ordine può essere dannoso per tutti, per chi se ne va e per chi resta.

Purtroppo un dibattito su un referendum di questa portata per forza di cose non può essere troppo tecnico (il linguaggio della politica televisiva non lo permette) e va incontro a delle semplificazioni che spesso non consentono di analizzare la questione nelle sue reali implicazioni.

E comunque prima di prendere certe decisioni sarebbe meglio avere tutti gli elementi possibili.

A novembre, con un po’ di fortuna e di attenzione alle notizie sulla pagina del Comune, sono riuscita a fare il vaccino anti influenzale, come ormai faccio abitualmente da quando ho compiuto i fatidici sessantacinque anni, ma che facevo anche prima, quando mio marito era ancora vivo e, a causa dei continui interventi e delle terapie aggressive, era immunodepresso.

Allora lavoravo in mezzo a ragazzini facili bersagli delle epidemie di influenza e non volevo “portare a casa” qualche virus indesiderato.

Adesso che sono una “vecchietta” preferisco evitarmi un’influenza che, spesso, non è “solo” un’influenza, ma lascia sempre qualche strascico.

Non mi dà fastidio vaccinarmi, a parte un po’ di dolore al muscolo del braccio che ormai ho imparato a ridurre con un po’ di ghiaccio.

Per questi motivi sono in attesa del vaccino contro il Covid19, anche se ovviamente non sono completamente tranquilla (come sempre del resto), anche se so che l’immunizzazione non è immediata, che non se ne conosce la durata, che dovrò continuare a portare la mascherina e a mantenere il distanziamento (le mani le lavavo anche prima della pandemia).

Non avendo grandi conoscenze scientifiche e mediche penso che la soluzione più semplice sia fidarmi di chi ne sa più di me e ritengo che un vaccino, anche se non completamente efficace, sia sempre meglio che continuare così.

Vaccinarsi è un diritto e un dovere nei confronti degli altri.

Dopo le chiusure, le zone rosse e arancioni, gli ospedali in sofferenza a due settimane dal Natale tutta l’Italia è ridiventata zona gialla, i negozi hanno riaperto, i ristoranti e i bar hanno riaperto, anche se con le dovute limitazioni, ci si può muovere da un comune all’altro, da una regione all’altra e, come era prevedibile, la gente si è mossa, ha affollato le vie dello shopping e le vallate alpine piene di neve e di sole.

Chi deve decidere si trova stretto tra la necessità impellente di tutelare la salute di tutti e, contemporaneamente, di permettere all’economia di galleggiare, in un precario equilibrio reso ancora più difficoltoso dalla consapevolezza di scontentare tutti, reso ancora più precario dalle critiche ed osservazioni di chi ha buon gioco a puntare il dito sulle mancanze, a schierarsi dalla parte di chi vorrebbe (forse giustamente) ritrovare la “normalità”, tanto poi, alla fine, il ritornello è sempre “cosa è stato fatto per prevenire la pandemia?”.

E’ inutile stracciarsi le vesti se la gente fa ciò che le è permesso fare come è inutile lamentarsi per gli assembramenti e per la possibile (probabile?) recrudescenza del virus in un futuro non proprio remoto.

D’altra parte se le persone stanno in luoghi aperti, ad una discreta distanza e continuano ad indossare le mascherine anche la Piazza del Duomo piena di gente non mi sembra una situazione così rischiosa, o almeno non più rischiosa di una coda alla cassa di un supermercato o di un viaggio in metropolitana.

Non credo che siano necessarie misure oltremodo restrittive, non penso che chi ci governa debba comportarsi come una babysitter, ma penso che dovremmo essere abbastanza adulti per capire come è meglio comportarsi e che dovremmo capire che se riusciamo a sfuggire alle maglie strette delle regole non siamo “furbi”, ma stiamo danneggiando noi stessi e i nostri cari.

So che le mie sono osservazioni banali, ma, nel mare di banalità e di fake news in cui siamo immersi, è solo una banalità in più.

In attesa molti di noi leggono le inevitabili anticipazioni, le improbabili indiscrezioni, le fantasiose interpretazioni non tanto per capire cosa potremo o non potremo fare, ma per cercare le scorciatoie per fare quel che ci pare restando in quella zona grigia, un po’ border line, tra ciò che è permesso e ciò che non lo è, ma insomma…

Quando i supermercati avevano tentato di regolare gli ingressi dei clienti mettendo la semplice regola di “uno per nucleo familiare” mi hanno raccontato di allegre famigliole i cui componenti, tutti muniti di carrello, accedevano con l’aria di “single” smarriti all’interno del negozio.

C’è chi ha sottoposto il cane di famiglia ad indicibili stress pur di fare una passeggiata supplementare durante il lockdown.

Ho visto con i miei occhi persone uscire di casa anche quattro volte al giorno e sempre per necessità: una volta per il pane, una volta per la farmacia, una volta per le sigarette, una volta per andare in banca e via di questo passo.

Perché noi italiani siamo fatti un po’ così: le regole ci vanno strette, “fatta la legge, trovato l’inganno”, perché non siamo mica cattivi, siamo solo “furbi”.