Ho lasciato passare molti giorni da quando ha preso consistenza “l’affaire” legato alle frequentazioni di Villa Certosa e Palazzo Grazioli e l’ho fatto volutamente perché provo un senso di profondo fastidio persino ad affrontare l’argomento.

L’unica cnsiderazione che mi sento di fare è che non credo si possano fare distinzioni fra pubblico e privato quando si ha a che fare con personaggi che rivestono ruoli di rilievo nella vita del nostro paese.

Chi riveste un ruolo pubblico vive in una casa di vetro, sa che i suoi comportamenti e le sue parole sono analizzati in modo approfondito, rivoltati come un guanto e giudicati.

Chi riveste un ruolo pubblico sa che, purtroppo o per fortuna, diventa involontariamente un modello di comportamento per gli “altri”, per coloro che lo osservano e hanno a che fare con lui.

Nella mia esperienza quotidiana, pur rivestendo un ruolo “pubblico” di infimo livello, so benissimo che i miei allievi osservano i miei atteggiamenti e giudicano i miei comportamenti, so benissimo che non posso pronunciare le “parolacce” che fanno parte del loro linguaggio abituale, perché una parolaccia detta dalla prof dà scandalo, so benissimo che devo mantenere un rigido autocontrollo, che non posso mandare a quel paese chi vorrei, che non posso neppure vestirmi come vorrei, che è meglio che non indossi abiti troppo scollati o gonne troppo corte (e non per motivi squisitamente estetici).

D’altra parte sono perfettamente consapevole di essere un “modello”, ho ben chiaro che non posso appellarmi al “fate come dico, ma non fate come faccio”, perchè diventerei automaticamente meno autorevole e meno credibile.

Essere un “personaggio pubblico” talora è un privilegio, ma implica una responsabilità tanto più grande quanto più grande è il ruolo che si ricopre.

Per questo motivo mi infastidiscono le notizie di questi giorni, perchè continuo ad aspettarmi che chi ha responsabilità più grandi delle mie sia anche migliore di me.

Semplicemente non ho scritto per un paio di giorni perchè ho dovuto risistemare nel nuovo scaffale qualche metro cubo di libri, l’esercizio è semplice: afferra qualche chilo di volumi, scala, gradino, gradino, gradino (in salita), disponi sullo scaffale i libri, gradino gradino, gradino (in discesa), piegamento, raccogli i libri e avanti così per ore (c’è gente che paga per fare un allenamento simile in palestra).

Alla fine tutto è tornato in ordine tranne la mia schiena, avrei voluto accasciarmi sul divano e invece, ieri sera, c’era la prima seduta del consiglio comunale.

Così mi sono trascinata nella doccia, mi sono data una sistemata e sono uscita di casa alla volta del municipio.

Sarò un’inguaribile romantica o, più semplicemente, una persona dotata di un profondo rispetto per le istituzioni, ma varcare l’ingresso della sala consigliare mi ha provocato un po’ di emozione.

Ho cercato il mio posto (riconoscibile dal mio nome scritto sulla cartelletta rossa che fa tanto primo giorno di scuola) e mi sono seduta dando un’occhiata curiosa ai miei vicini (con i quali ho condiviso una lunga campagna elettorale) e al pubblico.

Il primo consiglio comunale prevede alcune procedure rituali: l’appello dei consiglieri, la ratifica, il giuramento del Sindaco, la nomina del Presidente, degli assessori, del vicesindaco e dei membri di alcune commissioni nonché l’attribuzione delle deleghe ad alcuni consiglieri: nulla di particolarmente emozionante, ma una serie di passi necessari perchè la macchina amministrativa si metta in moto.

Ora, con le vacanze imminenti e il rallentamento delle attività, c’è il tempo di studiare la documentazione e di familiarizzarsi con procedure e leggi: si comincia a lavorare.

Ho sempre ritenuto il voto un mio preciso diritto-dovere e, da quando ho compiuto il ventunesimo anno d’età (sì perché ai miei tempi non si diventava maggiorenni a diciotto), ho sempre votato per ogni tipo di elezione e di referendum e ho svolto, per diverse tornate, la funzione di presidente, scrutatore e segretario dei seggi.

Per quanto riguarda il referendum di domenica prossima, però, sono decisamente in difficoltà, un po’ perché ormai da tempo immemorabile è praticamente impossibile raggiungere il quorum, un po’ perchè l’abolizione del premio di maggioranza alle coalizioni, in caso di vittoria elettorale, lascia spazio ad un premio di maggioranza ad una singola lista (il che mi sembra decisamente peggio), potrei forse impegnarmi per il terzo quesito referendario perché ho sempre considerato ridicolo che un candidato possa presentarsi in diverse circoscrizioni (stile dono dell’ubiquità) con l’evidente intento di lasciare poi il posto ad un “primo dei non eletti” gradito.

Il senso di frustrazione deriva anche dal fatto che troppo spesso i quesiti referendari riguardano un singolo articolo, un aspetto molto tecnico, e troppo spesso consistono nell’abrogazione di una piccola parte della norma che lascia la legge zoppicante.

Forse è questo aspetto, oltre ai reiterati inviti in consultazioni ormai lontane a disertare i seggi ed andare al mare, che ha provocato il disamore dei cittadini per lo strumento referendario: l’impressione molto fondata di non esprimere un parere su una legge (mi piace, non mi piace), ma di incidere solo marginalmente sul testo.

Comunque non ho ancora rimesso nel cassetto il certificato elettorale: ci penserò domenica….